PROGRAMME D'ETUDES DE L'OPTION DE BASE GROUPEE
DACTYLO, TRAITEMENT de TEXTE, BUREAUTIQUE

1. En page de couverture, on peut lire : "COMMUNAUTE FRANÇAISE"...
   si l'on y place la cédille sous le Ç en capitale, pourquoi ne note-t-on pas l'accent aigu sur le É ?
    
2. En page de couverture également, on trouve une apostrophe suivie d'une espace...
   fait contraire à toute convention typographique ;
    
3. En deuxième page, on découvre un deux-points précédé d'une espace...
   cette correction de typographie n'est pas conforme aux normes préconisées par ses auteurs ;
    
4. En page 4, correctement numérotée 2, on lit quatre signes de ponctuation qui se suivent.
   Bien que tous les typographes n'en fassent pas état,
   nombreux sont ceux qui précisent que les points de suspension ne sont jamais précédés d'une virgule ou d'un point-virgule (voir la-ponctuation.com, protocole de rédaction de l'ISTI-HEB, )
    
5. En page 7, on découvre une liste ou énumération dite longue selon les normes 'belges', mais dont les items sont terminés par une simple virgule...
   ce qui n'est admis par aucune règle de typographie ;
   à moins qu'on édicte une exception si seul le dernier élément de la liste est long...
   mais alors il y a erreur en page 20 ;
    
6. En page 8, colonne de droite, on croit découvrir une liste ou énumération mal ponctuée (selon les normes 'belges'),
   mais en poursuivant la lecture en page 9, on découvre que la ponctuation est correcte (c'est d'une facilité déconcertante pour les secrétaires) ;
    
7. En pages 13 et 15, une liste est ponctuée de virgules et de points...
   normalement, il ne devrait y avoir qu'un seul point final ;
    
8. En page 13, il est fait allusion à l'emploi de l'espace insécable,
   mais les normes préconisées prétendent qu'il n'y a pas d'espace devant les points-virgules, points d'interrogation, points d'exclamation ni les deux-points ;
   il est évident que si l'on accepte les normes d'orthotypographie de la langue française, ces espaces insécables sont indispensables (voir ici) ;
    
9. En page 20, une liste est ponctuée de virgule, points-virgules et d'un seul point final :
   virgules et points-virgules n'ont pourtant pas de droit d'existence commune...
    
10. Les points de suspension sont employés de façons diverses :
    • tantôt terminant une liste, mais précédés d'une espace et d'une virgule [xxxx, &).] ;
    • tantôt terminant une liste, mais précédés d'une espace et sans virgule [xxxx  &)] ;
    • tantôt terminant une liste, mais non précédés d'une espace ni d'une virgule [xxxx &], ce qui est la seule correcte en typographie 'avertie', malheureusement trouvée trop peu souvent dans le texte.
       
11. En page 4 comme en page 5, on constate que dans une même ligne,
    il y a un usage incorrect des 'moins', 'tirets courts' et 'tirets longs' ;
     
12. En page 2, on lira "Par contre, la dactylographie implique la connaissance des règles typographiques",
    et plus loin "[...] attribuer une présentation agréable et lisible en fonction des normes, des usages et de la culture de la langue".
    Que chacun en prenne de la graine !

Remarquons ici aussi que le document ne stipule nulle part de règles relatives aux énumérations, sauf une allusion à la p. 24 "Les règles relatives à la présentation des énumérations simples (courtes et longues)", mais sans jamais préciser ce que sont ces règles.

De quoi y perdre son latin... d'où l'idiosyncrasie envers ces règles non cohérentes. Nous n'irons pas jusqu'à prétendre qu'il s'agit d'anaphylaxie, ni même d'allergie, même si le public belge n'en est pas loin.