| |
Programme de la C.F., section secrétariat tourisme
PROGRAMME D'ETUDES DE L'OPTION DE BASE GROUPEE
SECRETARIAT-TOURISME
Après avoir parcouru le document de la Fesec (Fédération de l'Enseignement Secondaire Catholique), il nous a semblé correct de consulter les documents édités par l'autre grand réseau d'enseignement en Belgique. La Communauté française ne semble pas avoir revu ses programmes depuis la dernière révision des normes belges publiées en 1991 et revues en 2003. Nous visiterons les programmes relatifs à la section Secrétariat-tourisme puis ceux relatifs à la section Dactylographie, traitement de texte et Bureautique qui semblent être des sections qui doivent être sensibles aux normes typographiques.
Aucune allusion aux normes de l'I.B.N., sauf la présence du mot 'normes' mais sans allusion à l'IBN. Une analyse approfondie du fichier baptisé 104-2002-248B.pdf, nous permet les commentaires suivants :
-
Le document analysé :
Programme du cours de Secrétariat, Dactylographie, Bureautique de l'option de base Secrétariat-tourime, Communauté française (visité le 07/11/2007 et revisité le 25/03/2015)
http://www.restode.cfwb.be/download/programmes/104-2002-248B.pdf,
copie accessible ici
- Analyse globale :
* manque de cohésion pour des instructions données à des enseignants pour un cours qui devrait être particulièrement sensible aux règles typographiques... pas étonnant que enseignants et élèves ne savent plus comment faire correctement... ceci explique cela peut-être.
-
Nous avons apprécié :
- l'emploi correct des points de suspension : en effet, il est très fréquent que les points de suspension terminent une énumération et malheureusement trop fréquent de les utiliser après une virgule ;
-
Nous avons déploré :
- En page de couverture, on peut lire : "COMMUNAUTE FRANÇAISE"...
si l'on y place la cédille sous le Ç en capitale, pourquoi ne note-t-on pas l'accent aigu sur le É ?
- Pourquoi trouve-t-on 5 É, alors que la majorité des capitales devant être accentuées ne le sont pas ?
(voir p. 9, 10 et 30 pour les capitales accentuées et presque toutes les autres pages pour les capitales non accentuées, ce qui n'est pas une erreur typographique mais une erreur d'orthographie [voir capitales accentuées, ici]) ?
- Pourquoi trouve-t-on en page 2,
un "deux-points" précédé d'une espace (ce qui est conforme aux normes de la langue française [voir ponctuation et espace, ici],
mais contraire aux normes belges présentées plus haut et défendues par ledit document)
ainsi qu'une liste courte
dont chaque item se termine par un point-virgule (parfait selon les normes de la langue française [voir énumération, ici])
mais contraires aux mêmes normes belges prétendues applicables ici ?
- Pourquoi la page 10 démarre-t-elle sur une aussi triste confusion :
L'ÉVALUATION (avec accent)
L'EVALUATION FORMATIVE (sans accent)
L'évaluation formative [...] ?
- Pourquoi la page 4 voit-elle à quelques lignes d'intervalles les mentions :
3e année et 4e année ? [voir abréviations, ici] (merci Claude)
- Pourquoi en page 50 (mais pas uniquement là) voit-on des espaces placées au niveau de parenthèses...
qui ne sont admises NI par l'Académie française, NI par les normes belges ?
- Pourquoi tant d'énumérations sont-elles faites
tantôt sans ponctuation en fin de chaque item,
tantôt avec une ponctuation qui ne correspond à aucune des normes, ni belges [ ;o) ], ni académiques ?
(voir par exemples, pages 87 ou 91... les règles sont peut-être différentes selon la colonne dans laquelle on se trouve... des compromis à la belge, on en a vu d'autres)
- Pourquoi introduire une capitale après un "point-virgule" et ne pas mettre de capitale après un point ? (voir p. 28)
Cela est forcé de se présenter quand on s'érige inventeur de nouvelles normes...
- Pourquoi mélanger dans une même énumération des ponctuations différentes qui,
tantôt sont conformes aux normes belges,
tantôt se rapprochent des normes académiques ? (voir p. 32, 43)
- Pourquoi trouve-t-on 36 occurrences d'un "deux-points" précédé d'une espace,
66 occurrences d'un point-virgule précédé d'une espace et
37 occurrences d'un point-virgule utilisé comme fin d'item dans une énumération réputée courte ? (merci Claude)
Remarquons ici aussi que le document ne stipule nulle part de règles relatives aux énumérations, sauf une allusion à la p. 24 "Les règles relatives à la présentation des énumérations simples (courtes et longues)", mais sans jamais préciser ce que sont ces règles.
De quoi y perdre son latin... d'où l'idiosyncrasie envers ses règles non cohérentes. Nous n'irons pas jusqu'à prétendre qu'il s'agit d'anaphylaxie, ni même d'allergie, même si le public belge n'en est pas loin.
|
Références :
Merci de votre visite à partir de :
Vous êtes sur :
https://cuy.be/orthotypo/orthotypo_an_sdb_commfran.htm
partager sur FaceBook...  consulter sur FaceBook... 
 copyleft
Des liens ne fonctionnent plus ?
Avez-vous des suggestions ?
des commentaires, des corrections, un encouragement... ?
Pour info : Non, il n'y a pas de version papier ou DOC, PDF, etc. de ces notes. 
Envoyez-moi un E-Mail (cuy(point)w(at)skynet(point)be)
Attention (at) signifie @ et (point) signifie .
 Accueil CUY = See you why?
 EasyCounter
BelStat 
La 1 000 000e page a été visitée le 21 mai 2010.
La 2 000 000e page a été visitée ce 18 mars 2012, vers midi.
La 3 000 000e page a été visitée ce 7 janvier 2014 entre 18 h et 18 h 45,
La 4 000 000e page a été visitée ce 5 juin 2015 entre 15 h 49 et 15 h 52,
La 5 000 000e page a été visitée ce 29 aout 2017 après 23 h 30,
Et la 6 000 000e page visitée, trop tôt pour y penser ?
et, d'après BelStat, CUY est visité surtout en semaine, peu le weekend...
moins et irrégulièrement pendant les vacances :
visites sur 3 mois, de la mi octobre 2013 à la mi janvier 2014.
La 3 333 333e page visitée a eu lieu ce mardi 10 juin 2014, en début d'après midi...
La 3 666 666e page visitée a eu lieu ce dimanche 28 decembre 2014, vers 16 h...
Un tiers de million de pages visitées en 154 jours cela fait une moyenne de 2165 pages visitées par jour...
Deux tiers de million de pages visitées en 355 jours soit une moyenne de 1878 pages visitées par jour...
et seulement 1195 pages visitées quotidiennement pendant les vacances estivales
de la mi juin à la mi septembre 2014
| Vous voulez lire quelques messages reçus ?
quelques encouragements ?
Cliquez ici
Fin septembre 2009, installation de ce compteur
qui ne compte chaque nouvel ordinateur visiteur qu'une seule fois
m-à-j du 22/11/2021 :
Depuis cette fin septembre 2009, parmi les 210 pays (sur 274 drapeaux connus) qui nous ont visité,
voici les 100 pays qui nous visitent le plus,
Nos petits visiteurs, classés par date de visite, où un seul ordi nous a visité, sont :
199. Turkmenistan (TM May 10, 2017) ; 200. Lesotho (LS March 1, 2017) ;
201. Turks and Caicos Island (TC January 18, 2016)
202. Cook Islands (CK September 19, 2015) 203. Faroe Islands (FO January 27, 2015)
204. Virgin Islands American (VI November 12, 2014) ;
205. Belize (BZ September 29, 2014) ;206. Eswatini - Swaziland (SZ July 21, 2014) ;
207. Grenada (GD April 3, 2014) ; 208. Timor-Leste (TI March 29, 2014) ;
209. American Samoa (AS December 26, 2012) ; 210. Guyana (GY November 5, 2010).
|
|
copyleft
| Orthotypographie accueil 
| analyse Comm. franç. secret.dactylo-bureautique 