Conseils de typographie ou d'orthotypographie
Les normes belges : que conclure ?
copyleftSee You Why?
|
Conseils de typographie ou d'orthotypographie |
|
copyleft See You Why? |
Innover n'est pas � la port�e de tout le monde et s'affranchir des r�gles �l�mentaires ne l'est pas plus.
Ne faut-il pas craindre que la revendication d'�mancipation ou de tol�rance excessive ne serve � masquer une tendance � l'auto-complaisance et � la facilit�.
Lorsqu'un architecte passe outre les r�gles de son art, son �difice s'�croule. Quand c'est l'�crivain, rien ne se passe et c'est bien dommage et tr�s commode.
On risque cependant de passer directement � l'�tage en dessous qui est d'�crire n'importe comment... ou de ne plus être lu.
Pas d'attitude r�pressive, pas de purisme excessif. Ne soyons pas plus catholiques que le Pape et n'�touffons pas dans l'œuf ceux qui ont envie de s'exprimer. Pr�tendre qu'il n'y a qu'une seule norme, �tablie une fois pour toutes, la perfection d�barrass�e de toutes ses scories... c'est risquer d'�tre la source de complexes et d'ins�curit�... linguistique, �videmment.
Il est loin de nous ce temps où seuls les imprimeurs, les maquettistes et autres typographes maitrisaient la sophistication de la présentation de documents. L'outil informatique en a permis l'usage accessible à tous. Malheureusement, la connaissance des conventions typographiques n'a pas suivi cette maitrise des outils de publication.
Notre but n'est pas d'engendrer une peur, mais d'�tre un guide pour que nous puissions comprendre pourquoi les Canadiens sourient lorsqu'un Belge dit qu'il a jou� avec ses gosses et pourquoi les Belges sourient lorsqu'un beau m�le fran�ais demande une serviette en sortant de sa douche.
La Bible de la grammaire fran�aise n'a-t-elle pas �t� �crite par un instituteur belge, Maurice Grevisse... mais "le bon usage" s'adresse � tous ceux qui veulent parler le bon fran�ais, celui de l'�le-de-France, m�me � ceux qui veulent que 'nonante' soit la norme en Belgique et rejettent le 'quatre-vingt-dix' exig� dans nos �coles de traduction belges, m�me � ceux qui voudraient que le cours de � Ma�trise de la langue fran�aise �, enseign� dans nos �coles normales belges (on dit aujourd'hui "nos hautes �coles belges de cat�gorie p�dagogique"), deviennent un cours de � ma�trise de la langue belge ».[2]
Dans son "Vade-Mecum du typographe" Jean Dumont a repris les 'habitudes belges' concernant la typographie. Son ouvrage a souvent été appelé la « bible des typographes belges d’antan » et Jean Dumont a été directeur et enseignant de l’École professionnelle de typographie de Bruxelles.
Messieurs, vous avez été des Belges qui avez travaillé pour la bonne maîtrise de notre langue française... je déplore que les normes belges vous jettent aux oubliettes...
Ces quelques lignes pour faire comprendre l'idiosyncrasie[4] envers ces normes pompeusement d�sign�es sous NBN Z01-002, et pour vous rappeler qu'un des documents cit�s ne s'adresse qu'aux enseignants de l'enseignement libre, et de plus, en ce qui concerne les documents commerciaux et administratifs (voir titre de la plaquette) et deux autres aux enseignants de l'enseignement officiel. Ce désintérêt est d'ailleurs partag� par le renomm� typographe, Jean M�RON, dans sa critique des normes fran�aises, AFNOR (NF Z11-001 de juillet 1982), qui l'am�ne � dire � Dans l'imm�diat — en France — n'attendons aucun progr�s dans ce domaine tant que la d�fense de la typographie sera entre les mains de pareils sous-dou�s et de tels irresponsables[7] �.
|
Pour terminer, nous voudrions remercier ici les 'huiles' de l'enseignement qui sanctionnent tous ceux qui ne suivent pas aveugl�ment ces normes NBN Z01-002 dont m�me les pourfendeurs n'observent pas les r�gles... |
« Placez un fruit qui commence � blettir au milieu des fruits sains, le premier aura t�t fait de g�ter les seconds. Le technocrate a les m�mes capacit�s, c'est-�-dire qu'il g�n�re un nombre incalculable d'incapacit�s d�s qu'il se met � vouloir gouverner les hommes. � Andr� Santini, Ces imb�ciles qui nous gouvernent |
Et last but not least, nous apprenons que le ON, mentionné au paragraphe précédent, se justifie en prétendant se soumettre à une volonté européenne de standardisation des documents édités selon le "code de rédaction interinstitutionnel". Sans attendre, nous vérifions ces propos et laissons le lecteur libre de ses conclusions.
Concernant l'emploi des capitales, nous lisons (source: http://publications.europa.eu/code/fr/fr-5000500.htm) :
"Annexe A5, Liste des États, territoires et monnaies (État au 1.1.2011)" et concernant les pays dont le nom commence par un 'E',
Concernant les énumérations : (source : http://publications.europa.eu/code/fr/fr-250700.htm) :
Concernant les énumérations dites multiples, (source : http://publications.europa.eu/code/fr/fr-250700.htm), nous reprenons le petit tableau inclus dans leurs pages :
|
Double
|
Triple
|
Quadruple
|
| Xxxxxxxx: 1) xxxxxx: a) xxxx, b) xxxx, c) xxxx; 2) xxxx. |
Xxxxxxxx: 1) xxxxxx: a) xxxx: � xxxx, � xxxx; b) xxxx; 2) xxxx. |
Xxxxxxxx: 1) xxxxxx: a) xxxx: � xxxx; � xxxx: � xxxx, � xxxx; b) xxxx; 2) xxxx. |
NDLR : Dommage que leur exemple n'illustre pas le cas fréquent d'éléments d'une énumération qui ne soit
* ni introductif d'une sous-liste (deux-points obligatoire)
* ni dernier élément de cette liste (ponctuation différente pour le dernier élément d'une énumération).
Mais respectons les auteurs de ce document européen officiel.
Concernant les points de suspension, on lira (source : http://publications.europa.eu/code/fr/fr-4100100.htm#1019)
Concernant la portée de ce code de rédaction interinstitutionnel, on lira Mme Martine REICHERTS, Directeur général, Office des publications, qui signale que « Les conclusions du comité interinstitutionnel «Code de rédaction» sont applicables dans l’ensemble des institutions, organes et organismes de l’Union, et l’Office des publications doit veiller à leur mise en œuvre. »
Comprenne qui peut lire et reconnaitre les autorités en la matière...
Le lecteur aura cependant compris que :
– ni l'IBN qui publie les normes de façon dite officielle ;
– ni les concepteurs des dites normes ;
– ni les 'autorités' de l'enseignement (ministres, concepteurs des programmes, inspecteurs, etc.) ;
– ni la presse belge ;
– ni les moteurs de recherche
ne sont capables de nous convaincre d'écrire selon les normes qu'ils prétendent défendre...
Quelques outils de travail pour primo-scripturants
Aurel Ramat, Le Ramat de la typographie, �dition Aurel Ramat (sic), conforme aux deux orthographes, 8e �dition, 2004, 224 pages, (ISBN 2-9223660-3-0), 21 ¬.
Charles Gouriou, M�mento Typographique, �ditions du Cercle de la Librairie, 1998, 121 pages, (ISBN 13 : 978-2-7654-0447-7 ; ISBN 10 : 2-7654-0447-X ), 15 ¬.
Lexique des r�gles typographiques en usage � l Imprimerie nationale, Paris, Imprimerie nationale, 2002, 198 pages, (ISBN 2-7433-0482-0).
[1] cf. diverses d�finitions extraites de diverses sources ici
[2] Le lecteur sensible � la nouvelle orthographe aura not� qu'il n'était pas seulement acceptable mais recommandé d'�crire "Ile-de-France" et "maitrise" (sans accent circonflexe).
[3] Haut lieu de la culture fran�aise, l'Acad�mie fran�aise tient ses s�ances solennelles sous la coupole de l'ancien coll�ge des Quatre Nations, sur le quai Conti.
[4] IDIOSYNCRASIE (le premier s se prononce ss) n. f. XVIe si�cle. Emprunt� du grec tardif idiosunkrasia, � temp�rament particulier �.
[5] Le lecteur observateur aura not� que nous avons bien �crit Sil, et non pas oeil (la n�gligence de ligature est une faute orthographique).
[6] Le lecteur non convaincu peut faire une recherche dans un moteur de recherche : "NBN Z 01-002" donne 165 pages trouv�es, mais si on se limite aux pages francophones, on n'en trouve plus que 8, dont toutes ne d�fendent pas les dites normes.
[7] Voir : http://listetypo.free.fr/meron/qualty18.pdf
Quelques sites qui nous ont inspir� :
