La typo en normes

Depuis quelques années, depuis que nous avons publié nos pages relatives à l'orthotypographie, nombreux ont été les sites où l'on fait état de "règles typographiques". À la grande satisfaction de nombreux typographes, le texte de Serge qui comportait quelques imprécisions, a été revu.

Cependant, une analyse approfondie de son fichier révisé nous permet les commentaires suivants :

Le document analysé :
La typo en normes, Serge Paulus (revisité le 08/01/2015)
http://www.serge-paulus.be/cours/typo_normative_H.pdf
aussi accessible ici
Analyse globale :
*
Nous avons apprécié :
1. à l'exception du titre "on compose en...", il existe une cohéhence relative aux titres de l'ouvrage (usage de substantifs)
Nous avons déploré :
1. le manque de cohérence concernant l'usage du deux-points (158 dont 100 précédés d'une espace) ;
2. le manque de cohérence concernant l'usage du point-virgule (52 dont 25 précédés d'une espace) ;
3. le manque de cohérence concernant l'usage du point d'exclamation (5 dont 1 précédé d'une espace) ;
4. le manque de cohérence concernant l'usage du point d'interrogation (13 dont 9 précédés d'une espace) ;
5. le manque de cohérence concernant l'usage des points de suspension (11 dont 1 précédé d'une espace) ;
6. l'incohérence des titres qui apparaissent dans le sommaire ;
  35 titres dont 1 qui est une phrase,
  5 précédés d'un article défini
  et 29 substantifs ;
7. la présence incongrue de l'expression "table des matières" dans le sommaire en page 1 ;
8. la double présence pas plus correcte de l'expression "Introduction: la notion de marche" dans ce même sommaire ;
9. un sommaire qui ne distingue pas les titres des sous-titres des notions abordées (la structure n'apparaît pas) ;

Références :

analyse meganck ? | Orthotypographie accueil | analyse_nbn_moteur_de_recherche